安徽省一個體戶注冊了"魯迅"系列域名轉賣后被魯迅之子周海嬰訴至法庭專家提醒——
話題背景
"魯迅"域名被個體戶搶注
安徽省一名個體戶注冊了"魯迅.cn"、"魯迅.中國"等一系列域名并在網(wǎng)上叫賣，被魯迅之子周海嬰訴至市一中院。周海嬰要求被告立即停止使用"魯迅"等系列域名。
周海嬰認為，被告搶注行為嚴重侵害了魯迅先生的姓名等人格利益，造成了惡劣的社會影響，同時對原告周海嬰造成了極大的精神損害。重慶公司服務內容：重慶做網(wǎng)站yorudan.com重慶網(wǎng)絡公司
話題一
是否能隨意用名人或者已故名人的姓名注冊域名？
統(tǒng)一觀點
域名可隨意注冊，不分名人還是普通人
專家解析
域名注冊機制 原則為"先到先得"
劉德良：既有的域名注冊機制主要采取的是"先到先得"，也就是說，域名是誰先注冊誰占有，用姓名注冊域名不是姓名擁有者的專利，誰都可以注冊。
域名是一個資源，包含魯迅的域名有幾十個，如果他的子女不注冊，那么別人都永遠不能注冊嗎？這不是法律的本意。這也是資源的浪費，不能讓權利"睡覺"。
此外，人去世以后是沒有姓名權的，因為人格權是隨人同生共亡的。即使活著的人有姓名權，這種姓名權也是不能延伸到域名領域的。
注冊名人域名 不能有"惡意"目的
孫彥：隨著網(wǎng)民人數(shù)的逐步增多，因域名引發(fā)的案件也在逐步增多。為此最高人民法院也于2001年7月發(fā)布了關于審理域名糾紛的相關司法解釋。
但是根據(jù)該規(guī)定，最終審定域名注冊是否侵權，主要是看注冊者在對該域名的使用過程中是否具有惡意、不正當競爭的情形存在。
在現(xiàn)實生活中，很多人也都會自然地認為，用名人的名字注冊域名就是為了去牟利，是惡意的。但是這種觀點是不對的。因為在后果沒有發(fā)生之前，我們不能主觀地去猜測別人的目的。
所以說單從域名注冊的角度來說，只要這個域名沒有被注冊過，任何人都擁有這個權利。侵權行為的發(fā)生多是發(fā)生在今后的使用過程中。公司服務內容：網(wǎng)站推廣yorudan.com網(wǎng)站維護
話題二
用名人或者已故名人的姓名注冊域名后予以使用，是否侵權？
觀點交鋒
正方：不拿名人賺錢就不侵權反方：名人都有商業(yè)價值，侵權
正方
僅注冊不使用就不侵權
李德成：所有公民的姓名都受我國法律保護，這在《民法通則》中是有明文規(guī)定的。該法第120條規(guī)定，公民的姓名權受到侵害，有權要求恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。
但是，僅僅是用名人的名字注冊域名而沒有使用，并不構成侵權，因為注冊并不使用，并不會給公民的姓名權造成損害。
如果注冊域名后用于經(jīng)營了，也就是利用名人的影響力而賺錢了，這時候就應當獲得許可，否則就構成侵權，侵犯的是名人的姓名權。
不用于商業(yè)目的就不會構成侵權
劉德良：可能發(fā)生侵權的情形大多是在域名的使用，而非注冊過程中，即多數(shù)情況下只有將某一域名與特定內容的網(wǎng)站或網(wǎng)頁聯(lián)系在一起時才可能涉及侵權或違法。
歷史人物或文化名人的繼承人對其(被繼承人的)姓名或字號享有權利的性質應該屬于財產權，即理論上所謂的"公開權"或"商品化權"，這就是一種個人信息財產權。
由于這種權利僅僅存在于商業(yè)性利用的情形，而域名的注冊不同于對域名的后續(xù)使用，它本身并不具有商業(yè)性，因此，這種權利不能直接及于域名的注冊中。
換言之，域名注冊者可以取得該域名的"所有權"。不過，這種域名的使用應該受到魯迅繼承人的財產權的限制，應該僅限于非商業(yè)性使用，不得以此來謀取商業(yè)利益。
反方
在世名人名字 應當受到保護
孫彥：姓名權肯定是受法律保護的，但姓名權不可繼承，后人不能主張已故名人的姓名權。
所以我認為如果是活著的名人或者公眾人物，那么他(她)的姓名權應該受到保護，這種保護同樣延伸到域名領域。也就是說，其他人不能任意使用在世的名人或者公眾人物的姓名去注冊域名，比如注冊周迅.com、姜平.com等，都是不允許的。
但人死了就沒有姓名權了，而且姓名權是不能繼承的，因此用已故名人的姓名去注冊域名，不算侵權。
名人都有商業(yè)價值
王杰：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。
名人本身具有不同于普通人的商業(yè)價值，不管是在世的還是已故的，都如此。比如魯迅，不僅代表著一種民族的精神，而且還有商業(yè)價值，假如注冊了"魯迅.com"域名的那個人將網(wǎng)站用來作教育培訓或者其他商業(yè)運作，顯然是借助了魯迅的聲譽，因此這是侵權的，是應該征得魯迅的子女授權的。
因為關于魯迅這個名字所產生的商業(yè)價值，其子女是有權利繼承并享有的。因此，不能使用名人的姓名注冊域名。
話題三
注冊域名轉手倒賣，屬于正常的經(jīng)營行為還是惡意搶注行為？
觀點交鋒
正方：搶注域名賺錢無可厚非反方：惡意搶注法律不許可
正方
注冊人有商業(yè)頭腦的表現(xiàn)
孫彥：僅僅注冊與馳名商標或者知名網(wǎng)站類似的域名不能認定為惡意，只有在以后使用該域名的過程中，故意混淆與馳名商標類似的產品或者網(wǎng)站的服務等，這才構成侵權，構成不正當競爭。
比如注冊了"魯迅.cn"、"魯迅.中國"等一系列域名的那名安徽人，如果將這些域名用于學術研究或者賣給研究魯迅文學的機構，都是合法的。
但假如他注冊后把網(wǎng)站弄得亂七八糟，詆毀魯迅先生的聲譽，這時候就侵權了。
因此，注冊一些自認為有價值的域名轉手倒賣，是注冊人有商業(yè)頭腦的表現(xiàn)，屬于正常的經(jīng)營行為，不存在搶注的問題。
反過來，如果過分限制域名的注冊，就會助長一些人或者企業(yè)殆于行使注冊權利，反正別人注冊了還能要回來，這將是非常不利于網(wǎng)絡發(fā)展的，也是不公平的。
反方
注冊后待價而沽 應屬惡意搶注
王杰：惡意搶注不同于搶先注冊。域名注冊通常遵循"先來先注冊"原則，所謂搶先注冊是指，域名由最先提出注冊申請者所有和使用。而惡意搶注則指域名的注冊者注冊域名，并非為了得到和使用，而是為了牟取不當利益；或者妨礙他人正常使用域名。
按照法律規(guī)定，以高價出售、出租或者以其他方式轉讓該域名獲取不正當利益的和注冊域名后自己并不使用也未準備使用，而有意阻止權利人注冊該域名的，這兩種情況都會被認定為惡意搶注。
如屬惡意搶注 域名要返還
李德成：根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，注冊一些自認為有價值的域名轉手倒賣贏利，可能構成惡意，但是買主卻不一定構成惡意。
惡意搶注域名造成的后果就是停止侵權、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名。
給權利人造成實際損害的，法院還會判令被告賠償損失。
相關提醒
出現(xiàn)域名糾紛解決途徑有兩個
方法一
去域名爭議解決中心申請仲裁。
以申請仲裁的方式解決域名爭議，用時相對較少，費用也較低。
方法二
以對方侵權和不正當競爭的名義到法院提起訴訟。
這是解決域名侵權糾紛時大家比較容易想到的一個方法，但是打官司前要有"打持久戰(zhàn)"的心理準備。
特別提醒
因為域名爭議屬于知識產權類案件，所以提起訴訟時可以提出要求：如果對方敗訴應承擔自己的律師費。
這也是知識產權類案件特有的"權利"。
新聞鏈接
全球重慶互聯(lián)網(wǎng)管理機構國際重慶互聯(lián)網(wǎng)名稱和編號分配公司(ICANN)10月30日宣布，國際互聯(lián)網(wǎng)今后可使用中文、俄文、阿拉伯文、韓文等非拉丁字母文字注冊域名。這意味著中國網(wǎng)民有望從明年起只需在地址欄內輸入類似"新華通訊社.中國"等中文域名，即可登錄網(wǎng)站瀏覽。
本文由重慶網(wǎng)站建設yorudan.com重慶網(wǎng)站制作經(jīng)驗的渝網(wǎng)互聯(lián)重慶網(wǎng)站設計整理編撰。
